В отличие от социальных программ и выплаты процентов по государственному долгу, расходы на оборонный комплекс регулируемая часть бюджета США, которая ежегодного утверждается Конгрессом. Эта огромная сумма, составляющая около четверти всех расходов (не включая отдельные затраты на Ирак и Афганистан), которая не всегда находит понимание среди населения, может быть урезана.
Чтобы обойти необходимость одобрения со стороны Конгресса, Президент Буш обходил утверждение Конгрессом расходов на военные действия путем отдельных запросов на расходы, а ныне действуюший Президент Обама планирует отказаться от такой практики. С 2000 по 2008 год, по данным г. Харрисона, прямые затраты на обе войны "съели" 1,02 триллиона долларов, расходы продолжают увеличиваться. В бюджет 2010 года Белый дом заложил 534 млрд долларов управляемых расходов и 4 млрд - обязательных расходов в базовом бюджете на оборону, а также дополнительно 130 млрд на Ирак и Афганистан.

Необходимость сокращения дефицита бюджета, который в 2009 году достиг рекордной цифры в 1,4 трлн долларов, уменьшение расходов на оборону и в частности на финансирование военных действий, является наиболее реальной целью. Тем более, что частично эти средства направляются на обеспечение получивших ранения и вышедших в отставку военнослужащих, которых становится все больше, а на финансирование войн и содержание действующей армии остается все меньше.

Афганистан стал весьма затратной войной: расходы на содержание там одного солдата в год внушительны - 1,1 миллиона долларов, в Ираке - 400 тысяч долларов. В связи с этим досрочный вывод войск из Афганистана сэкономит немалую часть бюджета.

На сегодняшний день военные расходы США составляют 4% от ВВП - это больше, чем совокупные расходы 10 самых богатых после США стран мира. После несложного анализа данных цифр и учитывая состояние бюджета и количичество долгов США продолжение, а тем более начало новых военных действий как минимум, нелогично.

Несмотря на это, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху обращается с просьбой к Бараку Обаме о готовности США к военному нападению на Иран в связи с его ядерной программой или поддержке Израиля, в случае начала им военных действий.

Со точки зрения стратегии ужесточение мнений в Белом доме не означают, что США не могут рассматривать еще один театр военных действий, но могут ли они себе это позволить с существующим положением бюджета?

По материалам "The Times"