Новости СМИ2
01.08.2011 21:22 | 
Author: Pol | 
Индекс Биг Мака – популярная вещь, которая вроде бы показывает какие-то ну очень точные цифры для курсов валют, а рейтинги ведет уважаемое мировое издание – «The Economist». На самом деле данный индекс крайне удобен для того, чтоб констатировать любой нужный результат. И ничего не надо подтасовывать.
Пример: в каждой стране есть позиция, общая для многих других стран, цена на которую – индивидуальна. И в этой роли выступает Биг Мак, как стандартизированный продукт, состоящий из основных компонентов продовольственной корзины: хлеба, овощей и мяса, который по качеству в Китае не должен отличаться от Москвы. Но реально между Вашингтоном и Гонконгом или Пекином и Дели столько различий самого разного рода, что цена всегда будет разная. Да и что обсуждать: меняем все факторы, но оставляем конечное качество продукта и результат будет меняться просто как угодно.
А в итоге удобно с умным видом и периодически вспоминать данный индекс, вроде бы и просто для интереса, но чтобы непрямо сказать: доллар, дескать, переоценен... Или недооценен... Ну, не то чтобы совсем... Просто по индексу Биг Мака.
В принципе, все правильно, но не менее правильно (хотя немного сложнее, но это – технические пустяки) было бы связать курс доллара с зеленой майкой Путина и желтыми плавками Обамы. Связь найти было бы можно: вроде ничего не утверждать прямо, но плавно навеивать разные мысли. Чтобы, когда понадобиться повлиять на мнение о курсе доллара, опереться в своих рассуждениях на цвет трусов очередного президента. Ну чем, скажите мне, президентские трусы хуже Биг Мака?
Логика - отличная вещь, чтобы ей оперировать. Биг Мак – просто подходящий атрибут, через который можно выставлять доллар в нужном свете. Но отвечать придется каждому, кто попытается перестать думать и будет думать Биг Маком, вместо того, что б просто его съесть.
Пример: в каждой стране есть позиция, общая для многих других стран, цена на которую – индивидуальна. И в этой роли выступает Биг Мак, как стандартизированный продукт, состоящий из основных компонентов продовольственной корзины: хлеба, овощей и мяса, который по качеству в Китае не должен отличаться от Москвы. Но реально между Вашингтоном и Гонконгом или Пекином и Дели столько различий самого разного рода, что цена всегда будет разная. Да и что обсуждать: меняем все факторы, но оставляем конечное качество продукта и результат будет меняться просто как угодно.
А в итоге удобно с умным видом и периодически вспоминать данный индекс, вроде бы и просто для интереса, но чтобы непрямо сказать: доллар, дескать, переоценен... Или недооценен... Ну, не то чтобы совсем... Просто по индексу Биг Мака.
В принципе, все правильно, но не менее правильно (хотя немного сложнее, но это – технические пустяки) было бы связать курс доллара с зеленой майкой Путина и желтыми плавками Обамы. Связь найти было бы можно: вроде ничего не утверждать прямо, но плавно навеивать разные мысли. Чтобы, когда понадобиться повлиять на мнение о курсе доллара, опереться в своих рассуждениях на цвет трусов очередного президента. Ну чем, скажите мне, президентские трусы хуже Биг Мака?
Логика - отличная вещь, чтобы ей оперировать. Биг Мак – просто подходящий атрибут, через который можно выставлять доллар в нужном свете. Но отвечать придется каждому, кто попытается перестать думать и будет думать Биг Маком, вместо того, что б просто его съесть.
